Explicó que los bonos verdes son mecanismos de financiamiento destinados a energías renovables y otros fines ambientales, es importante entender que generalmente son emitidos por empresas, no por el gobierno. Sin embargo, los gobiernos sí tienen la capacidad de emitir bonos verdes soberanos.

Subrayó el riesgo moral de endeudar al país utilizando recursos naturales como garantía, lo que podría tener consecuencias negativas para las futuras generaciones. Es más, anticipó que estas acciones podrían llevar a una mayor desconfianza de los inversionistas y a un deterioro de la situación económica.

Hizo notar que en situaciones como estas, la comunidad internacional de inversionistas busca garantías para mitigar riesgos. Por ejemplo: utilizar el litio como garantía, venderlo por anticipado o estructurar financiamientos donde los flujos del litio respalden los pagos. Estas medidas, según él, reducirían el riesgo percibido por los inversionistas.

Necesidad de dólares

En esa línea, el economista Germán Molina señaló que la emisión de estos bonos puede atraer muchos inversores en momentos en que el Estado necesita tener disponibilidad de dólares para atender sus gastos, en especial el servicio de la deuda.

“Es la forma más rápida para obtener dólares y desarrollar el litio. Pese que no se han logrado una producción a escala internacional y la operación implica riesgos siempre se genera expectativa”, señaló.

Explicó que la operación implicaría poner como garantía la producción futura que genera el salar de Uyuni.